當(dāng)下的ChatGPT或許都算不出投機(jī)者割韭菜的貪婪，但法律與規(guī)則該拿他們有轍，不能任由他們伺機(jī)撈錢，甚至把底線都給撈沒了
現(xiàn)象級(jí)AI產(chǎn)品ChatGPT火了，被帶火的還有各種借ChatGPT撈錢的生意：有人借機(jī)開展代注冊(cè)業(yè)務(wù)、販賣賬號(hào)并搭售VPN；有人推出山寨版ChatGPT公眾號(hào)或小程序，靠調(diào)取ChatGPT接口做中間商賺錢，或靠使用其他AI對(duì)話模型冒充ChatGPT；有人明碼標(biāo)價(jià)出售仿制ChatGPT同款小程序，為其提供從文案、項(xiàng)目開發(fā)到上線、售后bug修復(fù)等一條龍服務(wù)，或是推出教程、招收代理；還有人搶注商標(biāo)……
圖據(jù)央視網(wǎng)
連日來，ChatGPT的火爆，引發(fā)了很多人的“生存危機(jī)”“失業(yè)焦慮”，人們擔(dān)心被AI替代。但很顯然，AI沒法替代那些頭腦夠“活泛”的投機(jī)漁利者：就連推出ChatGPT的OpenAI公司，商業(yè)化之路都在摸索，這些人卻靠著一身蹭熱點(diǎn)炒噱頭的技能，利用ChatGPT賺到了錢。創(chuàng)造者被中間商“盤算”，李逵被李鬼“算計(jì)”，多少讓人有些唏噓。
不得不說，這些人的商業(yè)嗅覺夠敏感、賺錢思路夠“開闊”：用戶想要“試玩”？我給你代注冊(cè)；用戶想體驗(yàn)“中文版”的？我來個(gè)跟ChatGPT“沾親帶故”的小程序或公眾號(hào)。這些人的商業(yè)模式不光是B2C，還有B2B2C——有些企業(yè)方想要靠山寨ChatGPT賺錢？也沒問題，仿制產(chǎn)品連同教程一塊提供。
媒體報(bào)道就提到，某電商平臺(tái)上，代注冊(cè)商家不斷出現(xiàn)，有商家靠代注冊(cè)生意1小時(shí)收入上萬元；有些名稱里帶有“ChatGPT”字眼的山寨產(chǎn)品，或是按次收費(fèi)，如9.9元/20次、199.99元/3000次、999.99元/無限次，或是推出會(huì)員服務(wù)，如199元/月、399元/季度、999元/年度，或是玩裂變式營(yíng)銷，幫助拉新可獲取人頭激勵(lì)、傭金返利；還有的商家將接入ChatGPT或其他AI答問“技術(shù)”開放賣錢，售價(jià)近千元。
從賬號(hào)買賣，到流量收割，再到付費(fèi)提問，這些“掘金”辦法無疑體現(xiàn)了商業(yè)變現(xiàn)方式的多元化，只可惜，它們被用錯(cuò)了地方——蹭熱點(diǎn)營(yíng)銷沒問題，但賬號(hào)買賣、山寨假冒、拉人頭返利等玩法明顯已經(jīng)越界了，這既是對(duì)用戶的割韭菜，也是對(duì)ChatGPT平臺(tái)的侵權(quán)，非但吃相難看，更越過了法律邊界。
就拿販賣賬號(hào)和VPN來說，若是采用私自搭建國際信道的方式為用戶鏈接ChatGPT服務(wù)，可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》《刑法》的相關(guān)規(guī)定；而冒用ChatGPT的名稱，也涉嫌違反《商標(biāo)法》等；倘若存在欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況，或是撈一筆錢就跑，后續(xù)停止服務(wù)，那還可能涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等。這其中，是不是轉(zhuǎn)接了ChatGPT服務(wù)、轉(zhuǎn)接手段是否合法，都值得細(xì)究。
需要注意的是，部分山寨ChatGPT產(chǎn)品工作人員在窗口對(duì)話中還坦承，“使用了Python調(diào)用ChatGPT的RESTful API，來接入ChatGPT的接口”。以“二道販子”身份，充當(dāng)國外正版ChatGPT跟國內(nèi)用戶之間的跳板，本就是在利用ChatGPT服務(wù)，侵害了OpenAI的正當(dāng)權(quán)益，打著ChatGPT的幌子行事，更是涉嫌侵權(quán)。
這類借ChatGPT撈錢之舉，在合法性上存疑，在合情層面也站不住腳——這樣搞拿來主義或冒用名義，未嘗不是對(duì)科學(xué)創(chuàng)造、科技突破的刺傷。
ChatGPT是“大力出奇跡”的產(chǎn)物，離不開超強(qiáng)的算力與超多的數(shù)據(jù)。這對(duì)應(yīng)著高昂的算力成本，有媒體就稱，OpenAI為了做出ChatGPT，每年大概投入25億美元。
可有些山寨ChatGPT基本零成本運(yùn)營(yíng)，如此“零本萬利”地摘果子，看似取巧，卻不啻為對(duì)產(chǎn)權(quán)權(quán)益與科學(xué)精神的傷害。而很多人還沒感受到正版ChatGPT類產(chǎn)品的利弊，就被盜版“暴擊”，受誤導(dǎo)之下，對(duì)技術(shù)的信任信心也可能會(huì)受挫。
眼下，多家平臺(tái)都在對(duì)代注冊(cè)生意進(jìn)行清除、對(duì)山寨ChatGPT產(chǎn)品加以清理，這是平臺(tái)治理的應(yīng)有之義。舍此之外，對(duì)于那些踩了法律紅線的借ChatGPT撈錢舉動(dòng)，該追究法律責(zé)任的也不應(yīng)含糊。當(dāng)下的ChatGPT或許都算不出投機(jī)者割韭菜的貪婪，但法律與規(guī)則該拿他們有轍，不能任由他們伺機(jī)撈錢，甚至把底線都給撈沒了。
紅星新聞特約評(píng)論員 佘宗明
編輯 趙瑜
紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
